Já tive e não recomento, pois ela é nítida em f 8, tem abertura 2,8, só que nao dá pra usar...rsssss..., na minha opinião deixa muiito a desejar, como um quebra galho até vai, mas eu não tenho boas recordações.

Abraços

Rodrigo

também tive essa lente, no momento não acho aonde estão as fotos que fiz com ela, mas oque posso dizer a respeito é que é uma lente que não me agradou.

Como bem disse o amigo Rodrigão, é uma lente que apresenta uma boa nitidez em f/8, assim como a maioria das lentes, nas abeturas maiores até que é boa na minha opinião,o bokeh dela até me agradava, mas não chega aos pés das lentes originais, como a Canon ou a Nikon, e acho também que não teriam essa pretenssão, pois custa 1/3 do preço...e também acho que ela perde feio para a Tanrom 28-75, que é uma ótima lente.

Outro ponto negativo também que achei era o anel de zoom, muito pesado, e que frequentemente apresentava problemas para a mioria dos usuários dessa lente...eu por exemplo tive esse problema, e resolvi nem consertar de tanta raiva, então a vendi com problema mesmo, com um bom desconto para que o comprador consertasse.

outra questão que não me agrada é o desnecessário diâmetro de 82mm do filtro, já que sabemos que filtros nesses dìâmetro são uma facada no coração, chegando a custar quase 20% do valor da lente, oque é um absurdo, tornando assim inviável comprar filtros só pra usar nesse lente.

Enfim, é uma lente que tem muito mais contras doque prós na minha opinião, e acho que serve somente como uma boa experiência para quem está começando e ainda não tem conhecimento... pois depois que ganha uma certa experiência e  descobre as lentes realmente boas, a primeira reação é dispensar essa lente.

talvez eu tenha sido um pouco duro no review em relação a essa lente por ter ficado um pouco decepcionado com ela, mas é minha opinião...talvez alguem tenha do mesmo modelo uma boa cópia,  e tenha tido mais sorte doque eu e pense diferente.

valeu.

Realmente é uma lente quebra galho quem como eu começou com ela e depois usou uma 24-70 2.8 L da canon percebe os pontos fracos da sigma nesse projeto, o que mais me incomodava na lente além do seu peso e do seu diametro como já foi dito e a velocidade do foco principalmente em locais mais escuros, locais que a lente da canon focava sem problema a sigma patinava, as imagens em 2.8 extremamente soft e chapada mas ainda agradam alguns, principalmente as mulheres por que acaba não retendo textura nenhuma e a pele fica lisinha que nem as compacatas
Mas é uma lente que da para brincar principalmente se levar em consideração o seu preço, apesar de ficar bem próxima a tamron 17-50 2.8, a sigma se sobresai por ser mais fácil de se encontrar :9449:

Alguém conhece a 24-70 HSM!??

(15-06-2009 01:21 AM)Eladio Escreveu:  Alguém conhece a 24-70 HSM!??

Não tem o link Eládio?

Ooooops, foi mals! Esqueci!!

Achei esse link com um review que me pareceu muito bom, assim como a lente!

Sigma 24-70 HSM

Na B&H

Sigma 24-70 HSM

Não conhecia essa não Eládio, parece ser bem melhor com certeza.
Mas de 900 dolares para 1200 dolares da Canon...sei não...

(15-06-2009 10:40 PM)Douglas Cunha Escreveu:  Não conhecia essa não Eládio, parece ser bem melhor com certeza.
Mas de 900 dolares para 1200 dolares da Canon...sei não...

Douglas, no caso da Nikon é de 900 pra 1600!!!

Ainda vou ler mais sobre ela depois posto o q encontrar!